Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Увидела в "рубрикаторе" лол
, что это вроде как авангард - но я бы, если б угадывала - низашто не догадалась . По-моему, это что-то где-то между Попом и работником его Балдой и золотой Антилопой. Сказка, и цепляться к происходящему с точки зрения логики имхо - также безнадежно, как обсуждать, какой двигатель у Емелиной печи и, или почему Иван ныряет в чан с кипящим молоком и остается без ожогов 4 степени, да еще и женится потом на Царевне. В принципе, сказки - это тоже глубокий сюр тогда)))
Сатирическая проза о глупых и жадных попах - тема в литературе (пушкинских и щедринских) времен - дело, по-моему, очень обычное, но особую популярность она (тема), конечно, получила в советские времена (по понятным причинам), в советской мультипликации. Поэтому у меня лично сказка вызвала некоторый нафталиново- пионерский привкус во рту. Сорри, автор, это всего лишь частное впечатление - ни плюс ни минус, просто вот как есть. Имеет право на существование в том виде, в котором написано, естественно.
Что касается стилизации (я не филолог - я сразу предупреждаю) - слог легкий, напевный, но однообразный. Если поглядеть по тексту, то построен он на одних и тех же конструкциях:
Цитата
За горой, да за-под лесом, да за речкой под мостом была деревня.
Цитата
А то бы, может, побольше да пошустрее скидывали.
Цитата
Тянется за ней ввысь труба печная, да не дотягивается маленько.
Не знаю, как называется этот прием повторения, но вот тоже как-то перебор (не буду я все цитировать). Причем куски попадаются, где автора как будто заклинивает на " тянется, да не дотягивается", есть куски, где заклинивает на вот этих повторниях:
ИМХО
Цитата
- Очень плохо, дьячок, очень плохо.
Цитата
- Все будется, батюшка, все будется!
И тд. Подозреваю, что сделано это специально, но все-таки великий и могучий (даже стилизованный под сказочку язык) куда богаче, чем постоянное повторение одних и тех же приемов. К тому же стиль опять же довольно сложно назвать авангардным, тк и тут - вполне по классике.
Мне лично разнообразия сильно не хватило, хорошо хоть текст короткий - 40к в одном таком "размере" имхо читать было бы невыносимо. Есть вам куда расти, автор, наверное.
что касается самой идеи - жадный поп наелся монет, что поп-что черт - едино. А причем тут огурцы? чтоб посадить попа в бочку?) Мне каж, было бы сюрнее, если б он не монет, а тех самых огурцов и наелся до одури ( я счас вполне серьезно, кстати)...ну или чтоб огурцы еще сыграли хоть какую-то роль, кроме формального повода для бочки...
А так вполне себе забавная и самодостаточная минька,
Общее впечатление - честно говоря, больше напоминает упражнение по стилизации. Но сюжет вполне себе симпатичный, задорный, веселый